Утилизационный сбор, неуплата и последствия
В январе текущего года в Новоусманском районном суде Воронежской области разыгралась драма с участием местного жителя гражданина А. и Воронежской таможни. Предметом спора стал утилизационный сбор. Который гражданин А. обязан был уплатить за двадцать колесных транспортных средств, ввезенных им на территорию Российской Федерации. История эта, казалось бы, банальна, но имеет нюансы, которые сделали ее предметом судебного разбирательства.
Гражданин А. ввез в Россию двадцать транспортных средств, заявив, что они предназначены для личного пользования. Соответственно, он уплатил утилизационный сбор в размере, предусмотренном для физических лиц, ввозящих транспорт для своих нужд. Но бдительные таможенники заподозрили неладное. Проведенная проверка выявила, что гражданин А. не собирался использовать транспорт для личных целей, а планировал его продать. А это, в свою очередь, означало, что он должен был уплатить утилизационный сбор по другому, более высокому тарифу, предназначенному для коммерческого импорта.
В итоге: Воронежская таможня предъявила гражданину А. требование об уплате доначисленного утилизационного сбора в сумме 6 172 000 рублей, а также пени в размере 1 165 317 рублей за несвоевременную оплату. Гражданин А., естественно, не согласился с этими требованиями.
Судебное разбирательство
Дело попало в Новоусманский районный суд. Обе стороны представили свои аргументы и доказательства. Таможня утверждала, что гражданин А. ввел ее в заблуждение, умышленно занизив размер утилизационного сбора, а сам настаивал на своей правоте, утверждая, что он действовал добросовестно, а все обвинения являются необоснованными.
26 января 2024 года судья вынес решение: гражданин А. обязан выплатить утилизационный сбор в размере 6 172 000 рублей, но пени были сокращены до 824 067 рублей.
Суд, вероятно, признал, что гражданин А. действительно ввозил транспортные средства не для личного пользования, а для продажи. Однако, учитывая, что гражданин А. мог не знать о необходимости уплаты более высокого утилизационного сбора, суд снизил размер пени, тем самым признав частично правоту ответчика.
На согласившись с принятым решением, административный ответчик по делу обжаловал его в апелляционном и кассационным порядке.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 21.05.2024 решение районного суда было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба гражданина А. – без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 решение Новоусманского районного суда Воронежской области и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда по данному делу оставлены без изменения, а кассационная жалоба гражданина А. – без удовлетворения.
Утилизационный сбор – это плата, взимаемая с импортеров транспортных средств в целях финансирования утилизации использованых автомобилей. Размер сбора зависит от типа транспортного средства, его объема двигателя и от целей, для которых он ввозится. В случае, если транспорт ввозится не для личного пользования, а для коммерческих целей, утилизационный сбор значительно выше.
Источник: Новоусманский районный суд Воронежской области
