Обман Соцфонда: суд вынес приговор по делу о незаконных выплатах на детей

0
Новоусманский районный суд Воронежской области вынес решение по уголовному делу о мошенничестве при получении выплат (ч. 3 ст. 159.2 УК РФ). Обвиняемой выступила 48‑летняя женщина (далее — Д.).

Новоусманский районный суд Воронежской области вынес решение по уголовному делу о мошенничестве при получении выплат (ч. 3 ст. 159.2 УК РФ). Обвиняемой выступила 48‑летняя женщина (далее — Д.).

Согласно материалам дела, Д., мать несовершеннолетних детей, совершила умышленное преступление. В марте 2020 года через портал «Госуслуги» она направила в Отделение Социального фонда России (ОСФР) по Воронежской области заявление о назначении детям страховой пенсии по случаю потери кормильца. На основании ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400‑ФЗ «О страховых пенсиях».

При подаче заявления Д. получила предупреждение. Она обязана уведомить территориальный орган ОСФР о любых обстоятельствах, которые влекут прекращение выплат. В апреле 2020 года Социальный фонд России одобрил назначение пенсии на детей Д.

В ноябре 2021 года Советский районный суд Воронежа заочно лишил Д. родительских прав. Решение вступило в законную силу, поскольку не было обжаловано.

Несмотря на утрату прав, Д. продолжила получать выплаты по потере кормильца до конца декабря 2024 года. Она сознательно не сообщила в ОСФР о лишении родительских прав. В результате обвиняемая незаконно получила 424 195 рублей 29 копеек. Причинив Российской Федерации (в лице ОСФР по Воронежской области) крупный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания Д. полностью признала вину и раскаялась в содеянном. Однако, опираясь на ст. 51 Конституции РФ, она отказалась давать показания.

Суд признал Д. виновной по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначил ей 1 год 8 месяцев лишения свободы. С учётом ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение наказаний) и приговора Новоусманского районного суда от 03.09.2025, окончательное наказание составило 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения была изменена. Вместо подписки о невыезде и надлежащем поведении Д. взяли под стражу в зале суда.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *